Hartazgo:
Fuerza descomunal de cada individuo para no estar sometido a unas normas de cualquier tipo (morales, sociales, jurídicas y religiosas). Excluiría las normas técnicas, pues estas se originan, en el mejor de los casos, de razonamientos estructurados nacidos de la experimentación, es decir: ciencia. En el peor de los casos, tienen origen en alguna norma social.
Cuando una norma de las 4 mencionadas previamente afectan tu integridad como persona ya sea por tu sexo, género, raza, origen étnico, religión, orientación sexual o capacidad física a tal grado que decides enfrentarte a esa sociedad es cuando surge el bendito hartazgo.
Béndito, por que no solo mueve una persona, mueve varias almas y cada una de ellas dirige sus esfuerzos en atacar estas normas y a los guardianes que las defienden. Las formas, como sabemos, pasan del debate a la violencia armada, pasan de las palabras sonoras a las que se extienden en el fuego.
Ya hace tiempo ha nacido un hartazgo generalizado, invocado por la continúa, cínica y agresiva campaña de odio que emana del movimiento feminista.
El movimiento feminista, cuyo origen se remonta a los finales del siglo XIX, ha degenerado en una ideología de venganza insaciable y de odio a priori contra todo aquel ser que haya nacido con el sexo masculino:
Las evidencias, son varias y lastiman el siquiera recitarlas o recordarlas, pero insisto, el dolor conduce al hartazgo y el hartazgo conduce al cambio:
Para eso haré una reseña de lo que ha acontecido en estos momentos y me valdré de sitios como: el subreddit Mens Rights o el sitio MRA (mens rights movement) A Voice For Men.
La Universidad de Duke está realizando una campaña llamada "You don't say?" en la que estudiantes-atletas expresan por que no usan ciertas palabras que marginalizan identidades particulares. Ejemplos:
"I don't say man up because it suggests that women can't be courageous" No digo se hombre por que sugiere que una mujer no puede ser valiente
Aquí, se olvidan que las expectactivas de roles de género son más duros y de mayor obligatoriedad para hombres que para mujeres. A un hombre se le obliga, normalmente por vía de la norma social (y en algunos entornos, por norma religiosa y jurídica) a ser acertivo, fuerte, macho. De lo contrario, sufrirá el rechazo y la exclusión. Algo que a las feministas les vale, y con orgullo, un comino
Es decir, man up o sé hombre es despectivo, precisamente por que daña la autoestima de un varón, esa es su principal si no la única razón por la que es despectiva
"I don't say man up because it implies that women are weak" No digo sé hombre por que implica que las mujeres son débiles
Y también Implica que si no actúas como hombre, eres debil. Otra vez, se habla un solo lado de la moneda. Estamos de acuerdo que existen mujeres fuertes como los hombres y que por lo tanto no existe una razón por la que el género de una persona sea sinónimo de su fortaleza y destreza física.
Sin embargo, también se da el caso de que se hombre o no seas vieja son siempre con el objetivo de insultar a varones que no muestran la fortaleza o destreza física necesarias. Esa es la verdadera ofensa, y la verdadera víctima es casi siempre un chico
Por último, la joya de la corona:
No digo feminazi por que iguala la justicia social con el genocidio.
Claro, el feminismo es la razón por la que miles de padres pierden el contacto con sus hijos, por la que miles de varones se suicidan en proporciones más altas que las mujeres (para la siguiente entrada)
Oh, pero dirá un lector que tal vez esto suceda en países de primer mundo, y que un país emergente como México no sucede esto. Una entrada específica servirá más adelante para hundir ese mito.
Vayamos al sur de Asia, a Bangladesh. Un país con desarrollo medio-bajo, su IDH es de 0.558, comparelo con el de Estados Unidos, 0.914 o el de México, 0.756. Visite Dhaka y Chittagong, las mayores ciudades bangladeshis por Google Street View.
Pero hay algo que no se ve, el ginocentrismo. Para eso.
Para algún lector, lo invito a que aporté un ejemplo más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario